Così, dopo aver festeggiato la fine del 2021 e l’inizio del 2022 con una serie di numeri mirabolanti, il 4 gennaio è iniziato il declino a causa di Picrights.
Alle ore 15:53 di martedì 4 gennaio vedo apparire sul cellulare la notifica della mail con oggetto “Utilizzo non autorizzato dell’immagine/delle immagini di Agence France-Presse“.
Panico.
Da quando ho iniziato a scrivere sul blog ho sempre fatto attenzione a non usare immagini protette (grazie al filtro di Google e a questo sito).
Si sa difatti che andare ad utilizzare materiale protetto è un bel rischio.
Basterà cancellarla
Vabbè, dai. Vediamo di che immagine si tratta ma credo che basti cancellarla e amici come prima.
Ecco, infatti scrivono “Diversamente, se non disponete di una licenza valida per l’utilizzo di questa immagine / queste immagini, vi preghiamo di rimuoverla/le immediatamente dal vostro sito web.“.
Bon bon, dai. La cancello e basta.
Poi leggo sotto
“Precisiamo che la semplice rimozione dell’immagine/delle immagini non vi esime dall’obbligo di risarcire il danno, danno che viene quantificato in €158.00, per il pregresso utilizzo non autorizzato dell’immagine/delle immagini. La richiesta di risarcimento è valida indipendentemente dal fatto che l’utente fosse o meno a conoscenza che l’immagine/le immagini venivano utilizzate senza licenza“.
“Restiamo in attesa di un cortese riscontro entro 14 giorni dalla presente al fine di poter definire la vicenda in questione in tempi rapidi ed in via conciliativa.“
Panico, parte 2.
La prima reazione
L’immagine, che non inserisco per evitare ulteriori comunicazioni, è quella di Bolt che taglia il traguardo prima di tutti. Era usata per scopo assolutamente decorativo e nient’altro.
Che palle, mi dico. Per una foto del cavolo devo pagare 150€.
Poi mi chiedo: “Ma devo pagarli sul serio?”. Fammi dare un’occhiata in internet.
Il risultato che ho cerchiato in rosso iniziata a darmi qualche sollievo. Parlano di trolling operation, quindi forse posso stare tranquillo.
Lo leggo ma non sono alleggerito. Dicono comunque che la società è legittima e che bisogna rispondere per chiedere ulteriori informazioni sull’immagine in questione.
Non sono abituato a rispondere, anche perché ogni parola ha un peso e potrei in qualche modo espormi più del dovuto ad ulteriori richieste.
Ho bisogno di confrontarmi con qualcuno, quindi chiedo consigli in giro.
Sono problemi nostri
Quello che emerge (anche sul gruppo Telegram) è che una semplice mail (non pec) non ha nessuna validità e quindi il loro consiglio è quello di lasciare perdere, non rispondere e non pagare.
Consiglio che probabilmente avrei dato anche io.
Se non fosse che ero il diretto interessato e di conseguenza non potevo permettermi di lasciare delle cose in sospeso che col tempo avrebbero potuto aumentare di costo.
Se non rispondo e fra un mese mi scrivono per chiedermi 1500€? Cosa faccio? Nessuno verrebbe a toglierci le castagne dal fuoco, quindi dobbiamo agire subito.
Pago?
L’unica soluzione che stavo prendendo in considerazione era quella di pagare. Inoltre leggendo in giro sembrava che la cifra fosse trattabile a seguito di una richiesta via mail.
Così mi convinco che sia la strada migliore.
Prima però passo in rassegna tutto il sito cancellando ogni immagine dubbia, per evitare il riproporsi di situazioni del genere.
Una volta fatto, scrivo una mail chiedendo uno sconto e mi viene risposto, pochi minuti dopo, che mi concedevano una riduzione del 10%.
Non male, dai. 140€ e la cosa si chiude.
Pianifico il pagamento per il giorno successivo di modo da capire da quale conto corrente farlo partire e archivio mentalmente la pratica.
Se no che… bling. Altra notifica, sempre di Picrights. Richiesta di 157€ per una foto di Tamberi e Jacobs che esultavano dopo avere vinto l’oro.
La trama si infittisce
Sarà un caso che pochi minuti dopo la mia mail ne sia arrivata un’altra da parte loro?
Non lo sapremo mai, ma a questo punto Picrights inizia a insospettirmi.
Una foto va bene, posso anche pagarla. Ma la seconda richiesta mi da la sensazione di essere l’inizio di una lunga trafila.
Magari non da parte loro, ma se dovessero condividere il mio contatto con altre aziende simile alla loro, sarei in un bel guaio.
Una volta che ti fai la nomea del pollo che paga subito e senza alzare un dito, inizi ad essere una persona molto interessante per una nicchia particolare del mercato (i truffatori).
Non pago (forse)
In questa altalena tra si e no, ero davvero indeciso. 300€ non sarebbero un problema, se non ci fosse la possibilità all’orizzonte di ricevere ulteriori richieste (magari crescenti).
Avevo 14 giorni prima della scadenza della loro richiesta e così mi sono concesso una settimana di tempo per pensare ad altro e lasciar sedimentare il pensiero (che in realtà mi ha turbato per tutto il tempo).
La decisione finale
Arriva il giorno fatidico e la mattina mi alzo dal letto con una convinzione. Pago e basta.
Mentre mi dirigo in ufficio, però, mi tornano in mente i consigli di non pagare, che è una truffa e che non è giusto regalare i soldi.
Alla fine, se ci pensiamo, fatichiamo così tanto per guadagnarli che è davvero stupido darli via così.
Mi concedo ancora qualche ora di navigazione per cercare una soluzione alternativa.
Finisco sul sito di un giornalista (che avevo già visitato) e rileggo l’articolo.
Anche lui aveva vissuto una situazione simile alla mia e aveva reagito.
Alla fine del testo noto un link che mi era sfuggito che mi porta ad una form di contatto specifica per questo problema.
Non mi faccio pregare, la compilo e la mando.
Tempo un’ora e avevo già la risposta e già una proposta con un piano d’azione.
Inizia dicendo che la loro pratica è scorretta e che da quando ha pubblicato l’articolo ha ricevuto una valanga di mail, tanto che ha iniziato una collaborazione con un avvocato per riuscire ad evadere tutte le pratiche.
Il piano di azione
La consulenza da parte di questo giornalista per capire se la mail fosse legittima o no ha un costo di 100€, ai quali vanno sommati altri 100€ da versare all’avvocato.
Verso i primi 100€, mi viene detto che la mail non è legale e mi viene dato il numero dell’avvocato.
Il giorno dopo lo contatto telefonicamente, mi tranquillizza, mi dice che mi manderà una procura per procedere con una diffida civile verso Picrights.
Ovviamente devo provvedere a versare gli altri 100€.
A questo punto, con una spesa di 200€ e una mezz’ora del mio tempo dedicata a questa attività, in teoria era tutto risolto.
La mail con la diffida
Dopo qualche ora ricevo in copia la mail con la quale l’avvocato, via pec, ha comunicato a Picrights l’irricevibilità della richiesta intimandogli di smettere.
Tutto questo avveniva giovedì scorso. Siamo a martedì ed ancora non ho avuto comunicazioni da nessuno.
Tutto risolto? No! (dopo 18 mesi)
Ero convinto che tutto si fosse risolto per il meglio, in quanto fino a giugno 2023 (quindi per ben 18 mesi) non ho più avuto loro notizie.
Fino a ieri, dove ho ahimè ricevuto nuovamente una loro comunicazione riguardo una foto di Tim Cook con una richiesta di 187€ da parte di AP (The Associated Press).
Ora ho subito contattato chi di dovere e spero di riuscire a risolvere in breve tempo anche questa situazione.
La cosa positiva è che al contrario della prima volta, oggi sono molto più tranquillo a riguardo! Mi ricordo (e lo rivedo rileggendo questo articolo) che ero davvero in ansia! Adesso invece… quasi tranquillità!
La procedura è stata la stessa, solamente che ora l’assistenza dell’avvocato è costata 150€. In ogni caso sempre meno che pagare la multa.
Dopo due mesi, nei quali continuavo a ricevere solleciti di pagamento, di punto in bianco hanno smesso di farsi sentire.
Ora spero di non aver più a che fare con le loro comunicazioni.
Facebook e Pichrights
Ho iniziato a ricevere segnalazioni da parte vostra del fatto che un indirizzo mail che sembra essere di Facebook stia inviando delle mail spacciandosi per PicRights.
Il mittente dovrebbe essere qualcosa come security@m-facebook-mail.com e già da questo indirizzo capiamo che qualcosa non va.
Difatti come specifica anche Facebook (fonte), loro mandano mail solo da indirizzi @facebookmail.com o @metamail.com.
Poi nel testo, che è davvero molto breve, dovrebbe esserci la richiesta di rimozione di un’immagine. In alternativa rischieresti un processo e 5.000€ di multa.
Ovviamente è presente un link, che ci penserei due volte prima cliccare in quanto questa mail ha tutti i tratti di essere una truffa.
Non è citata qual è la foto incriminata, dove è stata utilizzata e chi sono i detentori del copyright. Tutti dettagli che sono presenti nelle mail mandate da PicRights.
Io la ignorerei a cuor leggero, se la ricevessi. Ma non voglio che questo passi come un suggerimento sul come agire, in quanto, come già detto nell’articolo, i soldi in ballo sono i vostri e quindi è giusto fare tutte le riflessioni necessarie.
Una riflessione
Precisazione: Sono certo che il giornalista e l’avvocato siano assolutamente legittimi e abbiano fatto il loro lavoro al meglio (e non ho più ricevuto notizie da PicRights).
Però è giusto fare una riflessione, che, ripeto, non è rivolta al giornalista o all’avvocato ma in generale a chi si trova in questo tipo di situazioni.
Direte: “Fortuna che hai trovato quell’articolo e ti sei rivolto a quel giornalista e all’avvocato”. Forse, ma andando un po’ avanti nella riflessione e facendoci un po’ di seghe mentali potremmo pensare ad uno scenario del genere: “Picrights, il giornalista e l’avvocato sono la stessa persona”.
Perché no? Alla fine se c’è un problema diffuso e tu sei la soluzione in cima ai risultati di Google, potresti crearci un business attorno.
Se pensiamo anche alla cifra richiesta di 200€, molto simile a quanto chiesto da Picrights, vediamo come sia troppo invogliante agire in questo senso per difendersi.
Ora, ripeto, questo non è il caso e sono certo che abbiano agito per il mio meglio.
Però è fondamentale aprire la mente e voglio cogliere la palla al balzo per invitarti a fare sempre una riflessione in più, piuttosto che una in meno.
Voglio far passare il concetto che non dobbiamo mai dare tutto per scontato solo perché lo abbiamo trovato in cima ai risultati di Google.
Bisogna sempre porsi delle domande, fare anche supposizioni irreali e trovare indizi a favore e contro. Essere il più oggettivi possibili è una delle poche cose che può salvarci dal prendere decisioni avventate sulle ali dell’emotività
Quello che ho fatto io, e che consiglio anche a voi, è di cercare informazioni sulle persone con le quali avete a che fare.
Nel mio caso ho cercato se effettivamente il giornalista fosse iscritto all’ordine dei giornalisti e la stessa cosa per l’avvocato.
Lo erano entrambi. Inoltre anche i loro profili social corrispondevano a quanto detto.
Concludendo
Spero che da questo racconto possiate ottenere diversi spunti interessanti. Il primo, ovviamente, di non utilizzare materiale protetto da copyright.
Il secondo è di non fidarsi ciecamente di persone che non conosciamo, anche se pensiamo stiano agendo per il nostro bene.
Terzo ed ultimo, bisogna ricordarsi sempre che per certi aspetti siamo da soli e dobbiamo decidere usando unicamente la nostra testa.
Va benissimo chiedere consiglio per avere altri punti di vista, ma non possiamo farci condizionare troppo. Le conseguenze, difatti, cadono in capo e noi e solamente a noi.
E’ successo anche a te?
Nel caso fosse successo anche a te, non esitare a scrivermi nei commenti o per mail a info@diventeromilionario.it.
Sono molto interessato a capire la tua situazione e vedere come hai reagito!
100€ di Buoni Amazon per te (scade fra poco!)
Inserisci la tua mail qui sotto e riceverai il mio ebook che ti spiegherà come guadagnare gratis 250€ di buoni Amazon online (aggiornato a novembre 2023)!
Cosa aspetti? E’ un peccato lasciare sul piatto tutti quei soldi!
Sezione FAQ
Se le paghi, puoi risolvere la situazione (o forse no). Se agisci per vie legali è più probabile che non si rifaranno sentire. La scelta spetta a te.
Essendo comunicazioni via mail o posta normale, non credo possano avere valore legale. Per sicurezza io consiglio di agire
Picrights agisce da tramite per altre aziende, come Associated Press e AFP
Disclaimer
Questo articolo ha solo scopo informativo e NON formativo. Gli argomenti trattati non devono intendersi come consigli finanziari che suggeriscono la vendita o l’acquisto dei titoli finanziari trattati.
L’autore e il sito web declinano ogni responsabilità per qualsiasi azione intrapresa o non intrapresa sulla base del contenuto di questo articolo.
Inoltre in questo articolo sono presenti delle generalizzazioni per rendere la lettura più facile, in caso di necessità precise è fondamentale contattare degli esperti del settore per ricevere una consulenza personalizzata.
Questo sito web contiene informazioni e riferimenti a prodotti e servizi che potrebbero essere considerati ad alto rischio. Evidenziamo che ogni decisione di acquisto e utilizzo di tali prodotti e servizi è presa a totale discrezione e rischio dell’utente. Diventerò Milionario non garantisce l’accuratezza, la pertinenza o l’integralità delle informazioni fornite e declina espressamente ogni responsabilità per perdite o danni che possano derivare dall’uso di tali prodotti o servizi.
Inoltre, specificiamo che Diventerò Milionario partecipa a programmi di affiliazione e potrebbe ricevere una commissione per vendite effettuate tramite link affiliati presenti sul nostro sito web o nelle nostre comunicazioni. Tuttavia, è importante sottolineare che la nostra adesione a tali programmi non influisce sull’imparzialità delle informazioni fornite. La nostra priorità rimane fornire contenuti di valore che aiutino i nostri lettori a fare scelte informate, mantenendo sempre una posizione chiara e trasparente.
Invitiamo i nostri utenti a procedere con cautela e a condurre una ricerca approfondita prima di impegnarsi in qualsiasi decisione legata a prodotti o servizi ad alto rischio. Diventerò Milionario si impegna a fornire informazioni accurate e utili, ma ricordiamo che la responsabilità finale risiede sempre nell’utente.
Sono Giacomo Sacchet, CEO e fondatore di diventeromilionario.it, il miglior sito di finanza personale in Italia per chi si avvicina al mondo degli investimenti.
Sono blogger youtuber e podcaster attivo dal 2017, dove tratto temi di guadagno risparmio ed investimento.
Ciao, mi trovo in una situazione come quella da te descritta nell’articolo.
Ho ricevuto un primo avviso da PIC RIGHTs riguardante un’immagine del mio sito che faceva parte dei contenuti demo del template che ho utilizzato e che per svista è stata online per un paio di giorni, a quanto pare abbastanza per il loro crawler per trovarla.
Ho ignorato il primo avviso, sentito un avvocato che mi ha detto che la mail ricevuta in quel modo non ha nessuna validità, e di rispondere spiegando il modo sfortunato e involontario in cui l’immagine è finita online sul mio sito.
Ho scritto loro spiegando la circostanza, mi hanno risposto in pratica che non gli importava il come, in quanto l’immagine era stata comunque online senza permesso.
Ho ignorato questa risposta, e stamattina riceveuto un terzo avviso che inizia a parlare di passare la palla a un legale con penziale aumento dei costi e delle spese legali. La richiesta iniziale in via conciliativa loro è di 630€.
Sentiro di nuovo l’avvocato in giornata. Posso stare tranquillo che non dovrò sborsare questa cifra, sopratutto per colpa di una svista? Mi consigli di far contattare la società dall’avvocato come ho letto hai fatto tu?
Grazie mille!
Ciao!
Mi dispiace per la tua situazione.
Anche a me molti avevano consigliato di far finta di nulla, dicendo “tanto un messaggio così non ha nessuna validità”.
Quel che temevo (e che purtroppo è successo a te) è di ignorare tutti gli avvisi per poi trovarmi a ricevere solleciti in continuazione.
In quel caso, tutti quelli che mi dicevano di far finta di nulla che fine avrebbero fatto? Sarebbero spariti o comunque non mi avrebbero aiutato a risolvere il problema.
Ragionando in questi termini, ho deciso di agire subito e mettere fine alla cosa. Anche perchè si tratta dei miei soldi e di nessun altro.
E ti dico, da allora non ho più sentito nulla, quindi sono felice della mia scelta.
Riassumendo, non sono un avvocato, quindi non sono in grado di dirti quale sia la scelta giusta da fare.
Ti posso semplicemente dire che il modo nel quale mi sono mosso io (diffida inviata dall’avvocato) ha messo a tacere la questione, credo per sempre.
Fammi sapere come decidi di agire!
Giacomo
salve, sono in una situazione molto simile alla tua e vorrei rivolgermi a un avvocato. potresti dirmi quali argomentazioni ha usato il tuo avvocato nella diffida inviata a Picrights? grazie.
L’avvocato ha inviato una diffida civile.
Buona fortuna!
Giacomo
Ciao! Mi è successa la stessa cosa che è successa a te, cioè la mail da picrights per uso di immagine con copyright.
Volevo sapere: ad oggi (29/6/22) PicRights non ti ha più contattato?
Ora la questione è chiusa?
Mi consigli quindi di mandare una diffida civile tramite un ‘avvocato (e così spenderei solo 100€, senza magari passare per il giornalista)? Grazie!
Ciao, ad oggi ti confermo di non aver più sentito nulla da parte loro! Quindi la strategia dell’avvocato sembra funzionare!
Giacomo
L’avvocato cosa ha scritto nella lettera di diffida?
Ciao Monica,
la lettera è un papiro di diverse pagine con termini legali che fa capire a Pic Rights di non insistere ulteriormente!
E finora sta funzionando!
Ciao
Giacomo
Buongiorno a tutti
Vi scrivo perchè fatti analoghi si sono verificati in danno di una società che assisto professionalmente.
Dalla lettura del presente articolo, degli atti che ho avuto modo di visionare e dai commenti che ne sono seguiti, le condotte della sedicente società “PicRights Italy s.r.l.”, incaricata del “monitoraggio e verifica delle immagini” per conto di propri “clienti” pare oltrepassare la soglia della penale rilevanza.
I fatti lambiscono astrattamente i confini del tentativo di truffa, ex art. 56 e 640 codice penale.
Questo, a prescindere dai profili di rilievo civilistico. Sui quali non entro.
I commenti letti in questo ed in altri blog lasciano intendere una massiva attività della sedicente “PicRights Italy s.r.l.” volta a tentare di indurre in errore un numero sensibile di utenti del web al fine di trarne un ingiusto profitto.
Nel caso occorso alla società mia assistita, la PicRights Italy s.r.l. ha chiesto un pagamento a mezzo bonifico bancario su un conto corrente svizzero.
Senza peraltro indicare la minima traccia di una procura speciale alle liti, una procura o autorizzazione a chiudere una transazione in nome e per conto dei propri clienti e, da ultimo, senza dar prova di una autorizzazione all’incasso delle somme richieste a titolo di “risarcimento danni”. Così operando la condotta si colloca sul tipico solco dei tentativi di truffa.
Addirittura, se da un lato la PicRights Italy s.r.l. contesta un danno, chiedendone un risarcimento, dall’altro precisa “Vi informiamo che PicRights non è uno studio legale, e che i suoi incaricati non sono consulenti legali”.
Evidentemente l’espressione è preordinata (ingenuamente) a ridurre il rischio di vedersi contestato il delitto di esercizio abusivo della prefessione forense, per aver esercitato l’attività di consulenza legale e di assistenza legale stragiudiziale.
Sulla stessa direttrice, la missiva della PicRights Italy s.r.l. che ho avuto modo di visionare non era nemmeno sottoscritta da una persona fisica, essendo abilmente redatta ad arte in modo generico. Così da ridurre al minimo il rischio di eventuali accertamenti sulla responsabilità soggettiva dell’autore della comunicazione.
Mi è stato dato mandato per approfondire i confini giuridici della vicenda sotto il profilo della loro eventuale rilevanza penale.
Spero di aver contribuito a far un pò più di chiarezza sulla vicenda.
Avv. Stefano Francesco Pipitone
Noi, associazione no profit abbiamo usato per la nostra piccola divulgazione un’immagine della strage di capaci, e sbagliando abbiamo usato una a regola con copyright. Ci hanno chiesto 80€ ora abbassato a 68€.
Come è finita la faccenda con lei avvocato?
Ci consiglia di pagare o ignorare?
Grazie
Ciao Mattia,
il dilemma è sempre quello: pagare e sperare che non si facciano più sentire o agire per vie legali tutelandosi sin da subito?
Ovviamente ci sono pro e contro di entrambe le situazioni. Andando a pagare i 68€ si risparmia molto (dato che per far intervenire il legale il costo è di 200€), ma non si ha la certezza che non si faranno più sentire.
Nel secondo caso, invece, si è più tutelati a costo di pagare qualcosa in più. Anche perchè oltre a pic rights potrebbero spuntare altre aziende con richieste simili.
Per quanto mi riguarda sono soddisfatto della mia scelta in quanto da gennaio non ho più sentito nulla.
A presto
Giacomo
Avvocato ho ricevuto una PEC da PicRights Italy s.r.l. che mi chiede 430,00€ per la stessa problematica.
Avvocato possiamo sentirci?
Salve Walter,
la ho contattata via mail con le informazioni richieste.
Giacomo
Ciao! Anch’io sto ricevendo da mesi continui avvisi da picsrights per una foto caricata nel mio sito, quello che mi chiedono mi sembra una sproporzione per il reale valore della foto, volevo sapere, se la tua azione che hai intrapreso sta ancora dando i frutti o si sono fatti sentire? grazie
Ciao! Ti confermo che non si sono più fatti sentire dopo che ho mandato la diffida dall’avvocato!
Giacomo
Buongiorno,
io ho ricevuto da PicsRights una serie di mail la scorsa primavera che ho ignorato. Si sono rifatti vivi questa settimana ed io ho risposto chiedendo un patteggiamento…..da 158€ sono scesi a 134€…..ma chi mi garantisce che una volta pagato non si rifacciano vivi tra qualche tempo per chiedere altri soldi?
Grazie del tuo aiuto,
saluti,
Serena Santolamazza
Ciao Serena!
Purtroppo non c’è modo di avere certezza del fatto che non si faranno vivi nuovamente.
Non c’è neanche modo di sapere che l’intervento dell’avvocato sia definitivo.
Nel caso dovessero farsi risentire con me, devo semplicemente inoltrare tutto a chi ha seguito la diffida e ci penserà lui a far valere i miei diritti.
Io sono contento di aver fatto così e di non aver pagato PicRights, ma ognuno deve agire in base a quello che ritiene più giusto, proprio perché non vi sono certezze.
Giacomo
Ciao Giacomo,
ci hanno provato anche con me stamattina
il nostro è un sito che si occupa di eventi sportivi. Purtroppo per loro hanno appeso male le chiavi perchè io conosco molto bene la materia calcio e difficilmente mi faccio “infinocchiare” su determinati aspetti
messo tutto in mano al nostro legale e ora saranno azzi loro
Comunque complimenti per il tuo blog. Ben curato e utilissimo. Bravo!
Ciao Jack,
grazie per il commento e per i complimenti!
Sono contento che tu sia riuscito ad agire in contropiede, giusto per rimanere in tema calcistico!
Hai chiesto loro di smetterla oppure cerchi di avere un risarcimento per le loro mail intimidatorie?
Grazie!
Giacomo
No, nessuna richiesta di risarcimento. Anche perchè credo siano i classici che provano a prenderti due soldini ma quando glieli chiedi tu per danni trovano il modo di sparire.
Preferisco risparmiarmi seccature di qualunque genere.
Dovessero mandare una diffida reale, e non una mail qualsiasi che manco fossimo su Topolino, vedrò come agire
Ok! Aggiornami se si fanno sentire nuovamente.
Giacomo
Tombola! Rieccoli con una mail dell’8 Marzo dove sollecitano al pagamento e indovina un pò….senza alcuna richiesta hanno abbassato la penale risarcitoria. Ma che carini…che simpatici. Questo la dice lunga su come stiano semplicemente cercando di “fottere” la gente
Ah! Speriamo che tutto si risolva nel nulla allora!
Grazie per l’aggiornamento
Giacomo
Ciao, mi potresti girare il contatto dell’avvocato? grazie
Ciao! Ti ho risposto via mail.
Giacomo
Ciao Giacomo,
ti ho mandato una mail ma vedo di fare un riassunto e lasciare un commento con tutta la storia che mi è capitata e vediamo come si evolve così da aiutare anche la community.
Ti ho risposto via mail!
Grazie
Giacomo
Ciao, mi chiamo Samuel, ho letto il tuo articolo riguardo il presunto risarcimento nei confronti di picrights. Purtroppo mi trovo nella tua stessa posizione, potresti indicarmi il contatto dell’avvocato in questione ?
Grazie in anticipo.
Samuel
Ciao Samuel, ti ho risposto via mail
Giacomo
Ciao Giacomo, ho ricevuto una email da PicRights, o meglio, firmata da PicRights ma con indirizzo di Facebook, security@m-facebook…, nella quale dice che c’è violazione di copyright ma senza immagine e con un link che non ho cliccato. È arrivata nello spam e, stranamente, anche nello spam dell’indirizzo email di recupero. Ho subito iniziato a cercare informazioni nel web e sono arrivata qui. C’è un link che dovrebbe portare all’immagine in questione ma non ho cliccato. In una pagina collegata al mio profilo ho anche trovato un msg dove sono taggata e mi dice che la mia pagina è stata ristretta e che contiene contenuti dannosi, pagina che ho come operatrice olistica. Questa pagina sembra a tutti gli effeti una pagina di FB, ed è stata creata 17 ore fa, è sotto la categoria bellezza, cosmetici e cura del corpo, il tutto mi suona strano e la segnalerò. Tornando a PicRights mi hanno chiesto 5000 euro, scritto in questo modo, ed anche azione legale. Da quello che leggo a proposito di cifre chieste ciò che mi hanno chiesto mi sembra così strano. So’ cos’è il copyright, ho lavorato con fotografi e mi hanno rubato anche delle foto, nel tempo, dal mio blog di cucina in standby da qlc anno. Grazie e una buona giornata
Ciao Anna Grazia,
nelle ultime ore ho ricevuto diverse segnalazioni proprio di questa attività particolare, ovvero della richiesta di 5.000€ da parte di un indirizzo mail di Facebook che si spaccia per PicRights.
Secondo me (e dico solo “secondo me”, quindi non prenderlo come vangelo) è un tentativo di truffa in quanto mancano tutti i requisiti di base per avere un minimo di credibilità.
Giacomo
Anche io ho appena ricevuto la loro lettera su immagini coperte da licenza CC , mi puoi dire come muovermi grazie
Ciao! Io ti consiglio di rivolgerti ad un avvocato. Se vuoi scrivimi via mail a info@diventeromilionario.it che ti do ulteriori informazioni su come ho fatto io.
Grazie
Giacomo
anche la nostra associazione ha ricevuto da picrights la richiesta di 185€ che poi ridotta e’ diventata 112 € che abbiamo pagato. ora abbiamo tolto tutte le immagini del nostro sito e sostituite con alcune foto scattate da noi. dovremmo essere a posto. gia’ in passato ci avevano fatto la stessa richiesta con gli stessi importi per un’altra foto.
abbiamo pagato e non si sono piu’ sentiti. E’ un modo sposco per fare soldi, anche se e’ legale. putroppo credo non si possa agire contro di loro per farli semttere
grazie Giacomo per questo aiuto.
Di nulla! Speriamo che smettano di farsi sentire!
Ciao